Le 4 octobre, un député du Royaume-Uni, M. Alain Simpson a écrit au Ministre des Affaires Etrangères du Royaume-Uni, Jack Straw et au chef exécutif de Hong Kong, pour exprimer son inquiétude sur la législation de l'article 23 proposée, en particulier sur le mécanisme de proscription qui pourrait être employé afin d’interdire n'importe quel groupe que la Chine n'aime pas.

Cette législation proposée a suscité la plus grande opposition d’opinion à HK depuis sa rétrocession à la Chine il y a cinq ans. Une enquête récente montre que 52 % des résidants de Hong Kong s'opposent à cette législation, avec seulement 27 % qui la soutiennent.

Dans sa réponse à l'enquête de M. Simpson quant à la législation de l'article 23, le Ministère des Affaires Etrangères du Royaume-Uni a déclaré le 23 octobre que le mécanisme de proscription proposé "est une des dispositions dans le document de consultation qui a provoqué l’inquiétude à Hong Kong. Nous suivons de près le débat à Hong Kong sur ce sujet. "

Le Ministère des Affaires Etrangères du Royaume-Uni a aussi déclaré qu'ils "ont suivi cette question [la législation de l'article 23] de près, comme l’indiquent les rapports réguliers au parlement sur Hong Kong. Des visiteurs importants allés à Hong Kong, y compris le Ministre des Affaires Etrangères en juillet, ont soulevé ce sujet avec leur SAR, des interlocuteurs de gouvernement [de Hong-Kong]. ... Ces principes importants [l'autorité de la loi, des droits de l'homme et des libertés fondamentales] ne doivent pas être compromis. Nous avons aussi souligné l'importance du gouvernement SAR entreprenant la pleine consultation publique sur ses propositions "

Les autorités de Hong Kong ont, jusqu'ici, refusé les nombreux appels à un papier blanc pour la consultation publique sur la formulation exacte de la loi proposée, qui menace d'apporter une répression de style continental contre les dissidents à Hong Kong.